似乎,在李时勉面前任何一点失礼的行为,都会应该。

但是在王直面前,却让人不由的放松起来,生出亲近之感。

他讲的是春秋。

却不仅仅讲春秋,每讲春秋一则故事,就旁征博引,将历史上类似的事情,排列出来,然后以圣人的评价解读。

这样做会如何,不这样会如何。细细分析其中微言大义。

朱祁镇刚刚开始的时候,还有意控制。

他又一点担心,如果在王直面前表现太多,王直也与李时勉一般加快进度,怎么办。

但是很快,朱祁镇就将这个心思放在一边了。

因为他发觉,王直与其是讲春秋,其实却更像是讲史,每一句微言大义都能让他延伸出十几个类似,但是做法不同,有不同结果的故事。

这个说的故事,并非给小孩子讲的故事,而是历史上发生过的事情。最少有正式记载的事件。

一时间朱祁镇听得津津有味。

说实话,朱祁镇固然有后世人的思维,但是对中国历史谈不上精通。

与这个时代的士大夫相比,就可以说不精通了。

除非后世历史系的学生,不然学过那几本历史教科书,仅仅是常识而已。甚至说严重一点,因为描述历史的角度不同。